こんにちは、
私には（長めの）論文があり、TMLRにしばらくの間、査読に回されたままになっています（10月に投稿しました）。査読結果が返ってきた後（概ね肯定的でした）、査読者の懸念に対処し、反論（rebuttals）を書き、システムから通知がありました。その内容によると、査読者からの最終的な勧告は遅くとも3月下旬に提示されるとのことでした。現在5月ですが、査読者からも編集者からも、何か連絡が来るのをまだ待っています。2か月は査読の世界ではそれほど大きな期間ではないのは分かっているのですが、スピーディーなプロセスが売りのTMLRでは、心配し始めています。私は就職市場で活動しており、この論文が採択されることは確実に役立つので、時間的なタイミングも少し重要です。
こうした状況のもとで、論文のステータスについてフォローアップするために、アクション・エディターに丁寧なリマインドを送るのは適切でしょうか？それとも、押しが強すぎると思われてしまうでしょうか。フォローアップするなら、彼にメールを送るべきでしょうか。それともopenreviewを通じて行うべきでしょうか（たとえば、アクション・エディターに対してのみ可視となる公式コメントを書くような形で）？また、私にとってこれが「時間に敏感（time-sensitive）」だということを触れるのは適切でしょうか。こういう状況を扱うのは初めてで、失礼に当たることは避けたいので、ここではより経験のある方々から助言をいただきたいと思っています。
前もってありがとうございます
[link] [comments]
