 | 私がよく抱える不満のひとつは、AIグラフィックが植物を正しく描けないことです。まあ、使っているのは無料のものだけですが。Night Cafe、Bing Image Create、Ideogram、Leonardoです。私はSF作家で、自分の登場人物の1人が着ているローブのプロモーション用の画像が欲しくて作りました（Tales of Midbar: Poisoned Well。Inkittで見つけられます）。これは、花の秘密の言葉を使ってメッセージを送ることを意図しています。プロンプトは次のとおりでした：Design for a cloak. In the center is a Titan arum inflorescence and below that a rafflesia flower. The rest of the cloak is covered in stapeliad flowers. これがNight Cafeから出てきた結果です。 タイタンアラムはだいたい合っていました。ラフレシアの花は5枚の花弁で、葉はありません（寄生植物なので、見えるのは花だけです）。ステイペリアドの茎はありました（これは私が頼んだわけではありません）が、ステイペリアドの花（花弁は5枚で、ヒトデのように見えるはず）は、まったく正しくありません。 他のAIも同様にうまくいきませんでした。 [リンク] [コメント] |
なぜAIの画像生成は植物を正しく描けないのか？
Reddit r/artificial / 2026/4/18
💬 オピニオンIdeas & Deep AnalysisTools & Practical Usage
要点
- 著者は、NightCafe、Bing Image Create、Ideogram、Leonardo などの無料ツールでも、プロンプトに指定した植物を正確に表現するのが難しいと述べています。
- 科学小説の宣伝用画像制作のために、タイタンアルムの花序や、特徴を正しく持つラフレシア、さらにステイぺリア属の花をプロンプトで指定しましたが、生成結果の草花の形状が期待と一致しませんでした。
- AIはタイタンアルムの配置や全体の形の一部は捉えた一方で、ラフレシアの花びらの枚数や葉の有無など重要な植物学的ディテールを取り違えています。
- さらに、不要な要素（例：ステイぺリアの茎）が追加されたり、意図した“ヒトデのような”花の見た目になっていなかったりします。
- 著者は複数のAIツールで同様の問題が起きたことから、テキストプロンプトと細かな植物の正確さの間にギャップがあることを示唆しています。
