Claude Opus 4.7 を「賢い 4.6」として使うと失敗する
Zenn / 2026/4/27
💬 オピニオンTools & Practical UsageModels & Research
要点
- Claude Opus 4.7 を「賢い 4.6」のように扱う運用（同じプロンプト設計・同じ前提）では失敗しやすいと指摘しています。
- モデル世代が進むと“得意/不得意”だけでなく挙動の癖や最適な指示方法も変わるため、単純な上位互換として移行すると効果が出ない可能性があります。
- 4.7 を活かすには、プロンプトを更新し、目的達成のための役割・制約・評価軸などを再設計することが重要だと述べています。
- 「execution harness（実行ハーネス）」の考え方で、出力を検証しながらプロンプトを調整するアプローチが有効だと示唆されています。
!
この記事は、Claude Opus 4.7 を 4.6 の延長として使って手痛い目に遭った人間が、Anthropic 公式の Prompting best practices を読み直して考え方を組み直した記録だ。
なお、この記事で扱うのは Claude Opus 4.7 単体の性能評価ではない。Claude Code auto mode、Codex の adversarial review、独自の orchestrator / skill 運用を含む実行環境で、4.7 的な挙動変化がどう表面化したかの記録である。モデル単体の能力と、ハーネスとの相互作用は分けて読んでほしい。
...
この記事の続きは原文サイトでお読みいただけます。
原文を読む →
