[R] 査読反論のための匿名化されたGitリポジトリ（ICML）

Reddit r/MachineLearning / 2026/4/6

💬 オピニオンSignals & Early TrendsIdeas & Deep AnalysisModels & Research

共有:

要点

Redditのユーザーが、匿名化したGitリポジトリを通じて追加の図やコードを提出すること（論文の反論・議論用を想定）が、ICMLのいかなるポリシーにも違反しないかどうかを質問しています。
彼らは、anonymous.4open.science のような匿名ホスティング手法を参照し、身元を明かさずに補足資料を共有する方法として挙げています。
ユーザーは議論のフェーズでさらにグラフを追加することを検討しており、それが受け入れられるか、またコンプライアンス上の問題が生じないかの確認を求めています。
議論の焦点は、ICMLのレビュー／議論のワークフローにおける補足アーティファクトのガバナンス、特に匿名化や追加資料の提示タイミングにあります。

私がレビューしている論文のいくつかでは、反論を補強するために、匿名化したGitリポジトリ（例: https://anonymous.4open.science/）を通じて追加の図とコードを提出しています。これは何かポリシーに反していますか？

議論のフェーズで明確化のために追加のグラフを提出することを検討しているのですが、それによって何か問題が起きないか確認したいです。