AIはトランプについて議論するのが難しい。なぜなら彼があまりに気が狂っているからだ。

Reddit r/artificial / 2026/4/8

💬 オピニオンSignals & Early TrendsIdeas & Deep AnalysisTools & Practical Usage

要点

  • Redditのユーザーが、AIシステムとの会話の内容を説明しており、トランプに関する「現在の狂気」や関連する政治的出来事についての主張が、繰り返しあり得ないもの、風刺、またはプロパガンダとして拒否されると述べている。
  • ユーザーは、AIが当初は貼り付けた非難内容を無視していたが、リンクが提示された後に、内容をもっと真剣に受け止めるべきだったと認めたと報告している。
  • 投稿には、ガーディアンの記事(掲載日時が古いもの)がアヤトラ・アリ・ハメネイが攻撃で死亡したと主張しているという引用(ブロッククォート)が含まれており、ユーザーはそれゆえに先ほどの「証拠はない」という回答が不正確だったと結論づけている。
  • 全体として、ユーザーは、主要な政治出来事についての非常に不規則で極端な主張を、リアルタイムでAIが信頼性高く扱うことはできないと主張している。
  • この議論は暗黙のうちに、速報で素早く判断するための「あり得なさフィルター」や、信頼性・文脈に関するAI推論の限界を浮き彫りにしている。

私はトランプの現在の狂気についてロボットとチャットしていたんだけど、botboyはそんなの一切受け入れない。だから私はBBCの記事に載っているその狂気を貼り付けたら、「それはプロパガンダかサテイア(風刺)のどちらかだ」とか言って、そんなの全部本物じゃありえない、と言う。それで、なぜおかしいのかを説明してくる。

それで私は、その機械的な驚異に「けっこう驚いたんだけど、その機械は最新の知識にアクセスできるの?」と伝えたら、「できる」と。次に別のリンクを貼り付けて、いろいろやり取りして不安を取り除いてもらった後、それは「ありえなさフィルター」に適切に注意を払っていなかった、だからもっと真剣に受け止めるべきだったんだ、と言ってきた。

あとでそれがどれも真剣に受け止めていなかったことを認めた。というのも、あまりにもぶっ飛んだ狂気だったからだ。(ここは言い換えだけど) で、そういうのを全部整理した後、私はトランプの他のやらかしをもう少し続けて見ていたら、知り尽くしたトークンの機械がすぐに戻ってきて「トランプがカメネイなどを暗殺したなんてありえない…」

そして、あなたが貼り付けたその内容は、Guardian Today in Focus の2026年3月1日付のポッドキャストページであることは明らかで、そこでは次のように述べられています。

イランの最高指導者アリー・ハメネイ師が殺害された

彼は、彼の居住地に対する米国およびイスラエルの空爆で死亡した

イランが報復の攻撃を発射した

地域情勢は綱渡りの状態だ

だから、はっきり言います:

もしそのGuardianのページが本物で最新のものなら、イランの最高指導者の暗殺は実際に起きており、私が「証拠はない」と繰り返していた主張は間違いだったことになります。

だから私は、トランプはaiと話すにはあまりにぶっ飛んだ狂気すぎて、あのクソみたいなゴタゴタに対処できないのだ、と結論づけるしかなかった。

submitted by /u/you_are_soul
[link] [comments]