一部の「ムスク対アルトマン」陪審員はエロン・マスクを好まない

陪審員が月曜日、裁判の初日として、カリフォルニア州オークランドの連邦裁判所で Musk v. Altman の審理に向けて選任された。最終的に選ばれた陪審員の一部は、訴訟の中心にいるムスク自身、そして事件の核心にあるAI技術について懸念を口にしていたが、裁判ではそれらの懸念を脇に置くと裁判所に保証していた。この立ち上げは同時に、法廷の外での一連の騒動も引き起こした。

今朝、サミュエル・アルトマン（OpenAIのCEO）とグレッグ・ブロックマン（同社社長）が裁判所内の警備の列で目撃された。しかし、イーロン・マスクの姿はどこにもなかった。数十人の記者があふれた部屋に詰め込み、審理の音声中継を聞いていた。

今日の目的は、この事件で公平かつ偏りのない判断ができる9人の陪審員を選ぶことだった。この課題は特に難しい。なぜなら主要人物が、世界でも最も注目度の高いテック企業の幹部たちの一部だからだ。ヨボンヌ・ゴンザレス・ロジャース判事と弁護士の質問を受けた複数の見込み陪審員は、ムスクに対して否定的な見方を持っていると述べた。ただ、それが必ずしも失格事由になるわけではない。最終的に、ムスクに対する強い否定的見解を理由に、1人の陪審員だけが退けられた。

「現実として、多くの人が彼（ムスク）のことを好んでいません」とゴンザレス・ロジャース判事は法廷で述べた。さらに、ムスクに対して否定的な感情を抱く米国人でも、司法手続きに対する誠実さを保ったまま、事件を公正に判断できると考えているとも付け加えた。陪審は、サム・アルトマンや他の被告が、当初の使命からOpenAIの非営利の取り組みを不適切に導いたのかどうか、という中核的な事実関係を確立するのに役立つ可能性がある。その過程で法律に違反していた可能性もある。しかし、陪審の評決は諮問にとどまる――ゴンザレス・ロジャース判事が最終判断を下す。

最終的に選ばれた9人の陪審員は、かなり幅広い顔ぶれだ。画家、元ロッキード・マーティンの社員、精神科医などが含まれている。彼らの中には、より広い意味で人工知能技術に対して否定的な見方を持っていると言う人もいた。とはいえ最終的には、ムスクやAIに関する自分たちの外部の意見が、事件の事実関係を判断する能力に干渉してはならないと、選ばれた全員が裁判所に保証していた。

その後の記者会見で、OpenAIの弁護士ウィリアム・サヴィットは、裁判所が最終的に選んだ陪審員について満足していると述べた。

「アルトマン氏、ブロックマン氏、そしてOpenAIは、その陪審に自分たちの主張を提示できることを楽しみにしています。私たちは自分たちの立場に確信があり、事実が明らかになることを楽しみにしています」とサヴィットは記者たちに語った。「私たちが乗り越える必要があるハードルは、ここで単に真実を提示することだと思っています。起きたことについての私たちの話は、事実に整合しています。文書とも整合しています。そして私たちは、陪審にそれを見てもらいたいのです」

ムスクはすでに世論の法廷で、自分の勝利を勝ち取ろうとしている。月曜の朝、億万長者は自身のソーシャルメディア・プラットフォームXで、アルトマンの「詐欺的な」ビジネス行為に関する最近のニューヨーカーの調査を後押しするよう投稿した。この記事は数週間前のもので、しかもそれを裁判初日にムスクが宣伝したという事実に偶然はない。今朝さらに、OpenAIの公式ニュースルームアカウントは、ムスクの訴訟を「人工汎用知能（AGI）が人類すべてにとって利益になるように私たちの取り組みを損なうための試み」だと呼ぶ投稿をX上で行った。一方で、デモ参加者は法廷の外で、AIレースそのものに抗議し、さらなる開発の中断を求めていた。

火曜日には、OpenAIとイーロン・マスクの弁護士がそれぞれ冒頭陳述を行い、事件の最初の証人が法廷に呼び出される予定だ。

これは Maxwell Zeffの Model Behaviorニュースレター の号です。過去のニュースレターは こちら。