私のUAI論文は
査読前の反論：
スコア/確信度：6/4、6/4、4/3、3/3
査読後の反論：
スコア/確信度：6/4、6/4、5/3、4/3
ここに可能性はありますか？それともNeurIPSを狙うべきですか？
[リンク] [コメント]
UAI査読への反論（リバトル）[D]に関する投稿
Reddit r/MachineLearning / 2026/5/2
💬 オピニオンIdeas & Deep AnalysisModels & Research
要点
- この投稿は、UAIの論文に対するレビュー結果について、リバトル（反論）前後の採点・確信度を複数カテゴリで比較している。
- リバトル後は一部のカテゴリでスコア/確信度が改善する一方、他のカテゴリは同程度の評価のままで、十分に基準を満たしていない可能性が示唆されている。
- 著者は、反論後の評価変化から採択の見込みがあるかを尋ね、NeurIPSへの投稿を検討すべきかどうかを質問している。
- 投稿の焦点は、新しい技術成果やモデルのリリースではなく、査読フィードバックに基づく意思決定にある。
提出者： /u/Opening-Election1179
[リンク] [コメント]
