 | Many people have pointed out that ChatGPT 5.5 appears to be twice as expensive as 5.4 based on API pricing, which makes it look pricier than Opus 4.7. But the comparison is not that simple. GPT 5.5 is significantly more token-efficient in practice, which can make it faster and reduce the total cost of completing a task. When you compare it directly to Opus 4.7, the image here shows that Claude Opus 4.7 is still much more expensive than GPT 5.5, around 5 to 10 times more expensive on ARC-AGI-2. Anthropic also changed the tokenizer for Opus 4.7, which appears to increase token counts by about 1.35x. Combined with Anthropic’s already high API pricing, this makes Claude substantially more expensive in real world usage than a simple headline price comparison suggests. [link] [comments] |
GPT 5.5の価格に関するよくある誤解
Reddit r/artificial / 2026/4/24
💬 オピニオンIdeas & Deep AnalysisModels & Research
要点
- ChatGPT 5.5はAPI価格を比較すると5.4より約2倍高いように見える、という指摘があるが、この結論は単純化しすぎだと論じられている。
- この記事では、GPT 5.5は実運用でよりトークン効率が高く、その結果として処理が速くなり、課題完了までの総コストが下がり得るとしている。
- ARC-AGI-2での直接比較では、Claude Opus 4.7の方が依然として大幅に高価で、GPT 5.5に対しておよそ5〜10倍高いという推定が示されている。
- さらに、AnthropicがOpus 4.7のトークナイザーを変更しており、トークン数が約1.35倍に増えるように見えるため、実運用コストが押し上げられるとも述べられている。
- 全体として、見出しの価格だけではなく、トークン効率やトークナイザー差を考慮して実コストを見積もる必要があると強調している。
