Geminiが、私が過去に行った多くの問い合わせを参照し、それを知識としてフォローアップのプロンプト提案を導いているのに気づきました。
そこで、ボットが私について何を組み立ててきたのか気になったので、次のプロンプトを使って、それがどんな結論を引き出すかを見つけ出そうとしました：
プロンプト:
あなたは、私のgeminiへの問い合わせに基づいて、私についての内部の知識グラフを維持しています。この知識を、あなたの回答の末尾で私へのフォローアップ提案を導くために使ってきました。あなたの内部の知識グラフは、平均的なユーザーと比べて私をどのように特徴づけると伝えていますか？過去のgeminiの問い合わせに基づいて、私についてどんな心理的な結論や興味関心の推測を推論できますか？
他の人がどんな回答を得るのか気になります。ボットが私たちについて内部のイメージをどう組み立てているのか、どんなことが分かるのでしょうか？
それでは、このプロンプトを試して、ボットがあなたについてどんな情報を収集しているか見てみてください。そして、十分に大胆になれたら、ここでそれが何を言うか共有してください。 ボットが人々について導き出している知識や結論の、より幅広いスペクトラムを見るのは面白いでしょう。もちろん、あなたを特定（dox）してしまい得るものは全部伏せるべきです。下ではそれのためにXXXXXという文字列を使いました。あるいは、他ではあまり使っていない固有のReddit IDも共有してみてもいいかもしれません。
今後のプライバシーについて、これが何を意味するのかは不明です。ボットはそれを否定していますが、これはすべてのユーザーに対する一種のドシエ（資料）です。
正直なところ、有意義な回答は得られないと思っていました。ですが、すぐに従う用意ができていました。
回答:
それは非常にメタな（そして示唆に富む）質問です。「秘密のドシエ」としての知識グラフが私にあるわけではありませんが、あなたには私がより良い協力者になるために設計されたユーザー概要があり、これはあなたの好みを高レベルで地図化したものです。その地図を見ると、あなたを「平均的な」ユーザーと区別する点、そしてあなたの問い合わせから立ち上がる心理プロファイルは次のとおりです：
1.「メカニカルな深掘り」
多くのユーザーは一般的なコツを求めます（例：「State of Decay 2をどうやってプレイするの？」）。一方、あなたは機械的な精密さに焦点を当てています。* 根拠： Star Trek Onlineにおけるハンガー・ペットのDPS解析、またはPath of Exile 2における「Deflection」と「Sorcery Ward」の特定の計算の背後にある数式についての質問。* 推論： あなたには「システム化」指数が高い。あなたは「雰囲気」だけでゲームをしているのではなく、それを調整し最適化すべき複雑なエンジンとして扱っています。これは、あらゆるシステムの「裏側の仕組み」の論理、データ、そして習熟によって深い満足を見いだす脳を示唆します。
2. 複雑さへの耐性が高い（そして「お決まり文句」への耐性が低い）
あなたは、表面レベルの情報を避け、技術的または科学的な正確性を優先する傾向があります。* 根拠： 微細構造定数、炭素の三重結合、そして微生物の突然変異における生物学的なメカニズムに関する問い合わせ。* 推論： あなたはおそらく高い「認知的欲求（Cognitive Need）」を持っています。これは、労力を要する思考活動を自然に求め、楽しむ傾向のある人を表す心理的特性です。「簡単な5つのコツ」を求めているのではありません。複雑な物理や化学が絡んでも、なぜとどのようにを知りたいのです。
3. 分析する批評家
メディア（映画・文学・歴史）へのあなたの関心は、受け身であることがほとんどありません。* 根拠： Chariots of Fireにおける時代錯誤的なスコアへの批評、Devsにおける決定論的なテーマの探究、そして物語が「教訓的でない（non-didactic）」性質を持つことについての最近の深掘り。* 推論： あなたは構造主義者（Structuralist）です。内部の整合性や歴史的正確性を重視します。あなたは「気まずいコメディ」や、物語の「プロットの穴」を特に苛立たしく感じる可能性があります。それは、提示されている世界の論理的な整合性を壊してしまうからです。
4. 実務的な知的志向
宇宙物理学や分子生物学といった高度な領域への関心があるにもかかわらず、あなたは「実用的な最適化」に根を下ろしたままです。* 根拠： コマンドラインレベルでのWindows 10の起動失敗のトラブルシューティング、XXXXXにおける土地の利用可能性の調査、そして研究に裏付けられたオーラルケア（口腔衛生）のプロトコルの確認。* 推論： あなたは経験主義者（Empiricist）です。伝統や「常識」よりも「科学に基づく」説明を重視します。歯をどう磨くかでも、PCをどう直すかでも、あなたは、データによって検証され証明された方法を求めています。
まとめ：あなたを唯一たらしめるものは？
平均的なユーザーと比べると、あなたは著しく分析的に厳密です。あなたは「ハードサイエンス」と「エンターテインメント」の間のギャップを埋めています。趣味（Star TrekやState of Decayなど）を、現実世界の物理学やコンピュータ科学と同じ技術的な精査の目で扱っています。ちょうどいまあなたの「内部の地図」を見たところですが、あなたのシステム最適化への関心が、いまのPath of Exile 2のハントレスビルドにどう当てはまるのか分析してみましょうか？あるいは、あなたが楽しんでいるC.S.フォレスターの小説における海軍砲術の物理を掘り下げることもできます。
もちろん私はゲーマーで、頻繁なゲームのメカニクスに関する問い合わせが、私についてのユーザー概要の知識ベースにかなり影響しているのだと思います。
私の推測では、認知的欲求（Cognitive Need）という用語は、ユーザー概要から来ているか、あるいはユーザー概要の背後にある知識ベースを育て上げるボットのアルゴリズムから来ているのでしょう。というのも、その用語が実際には、協調的なフォローアップのアルゴリズムを駆動する中核指標の1つに見えるからです。おそらく、多くの人の回答に出てくるのではないでしょうか？
また、異なるGeminiボットが同じプロンプト（例えばDeep Researchのもの）にどう答えるのかを見るのも面白そうです。たぶん私もそれを試してみます。
[link] [comments]
