こんにちは、
最近、ワークショップから論文を却下されました（大きなうーん：'（ ） 。
査読者2人とも、その論文は研究論文というより、技術レポートのように聞こえると言っていました。
私は論文には通常のコンピュータビジョンの形式に従ったので、それが実際にはどういう意味なのか少し混乱しています。
そこで、技術レポートのように読めてしまう論文の「やらかし（失礼な点／不適切な点）」は何かについて、コミュニティの意見を聞きたいです。
ありがとうございます
[link] [comments]
査読者が「この論文は技術レポートっぽい」と言うとき、実際には何を意味しているのか？[D]
Reddit r/MachineLearning / 2026/4/28
💬 オピニオンIdeas & Deep Analysis
要点
- 投稿者はワークショップの不採択を受け、両方の査読者から「研究論文というより技術レポートに見える」と言われたことを述べている。
- その上で、どのようなミスや不備があると、論文が研究ではなく技術レポートとして読まれやすくなるのかをコミュニティに尋ねている。
- 投稿者は通常のコンピュータビジョンの論文フォーマットに従ったと説明しており、問題は構成よりも内容や見せ方にある可能性を示している。
- 背景には、「研究」と「単なる手法・システムの記録」とをどう区別してほしいのかという、査読者の期待を明確にしたい意図がある。
[link] [comments]
