神話（Mythos）が決裂をややこしくしていると国防総省のCTOが語るが、それでもAnthropicは排除されたまま
エミル・マイケル氏「各機関はサイバーセキュリティのモデルを評価している。導入しているわけではない」
国防総省（Pentagon）のCTOであるエミル・マイケル氏は、同部門とAnthropicの関係について「軟化（thaw）」が起きているという報道に反論した。両者がよりを戻すことはない。たとえMythosが政府機関からの関心を集めていたとしてもだ。
国防総省（DoD）のCTOは金曜日に、同氏はNBCのベッキー・クイック（Becky Quick）に対し、少なくとも自分の部門の認識では、Anthropicは依然としてサプライチェーン上のリスクであり、自部門のシステムに入れたくないと語った。連邦政府の他の場所でAnthropicに関して状況が変わっているとも思っていないようだったが、一部の機関が業務としての導入ではなく評価目的でMythosにアクセスしている、という最近の報道は確かだと認めた。
「Mythosの問題…は、別の国家安全保障上の局面です」とマイケル氏は述べた。「私たちはネットワークを強固にしておかなければなりません。このモデルには、サイバー上の脆弱性を見つけ、そこをパッチで修正することに特化した能力があります。」
〈政権側の〉Anthropicに対するスタンスが、ペンタゴン（国防総省）との許容利用（acceptable use）をめぐる争いの後に軟化しているのではないか、という噂は4月中旬から渦巻いている。ちょうどその頃、報じられたのが、国家安全保障局（NSA）がMythosを使っているという話だった。これがさらに、政府が同モデルをより広範に採用する方向へ動くのでは、という憶測を呼び、裏付けとして、CEOダリオ・アモデイ（Dario Amodei）氏のホワイトハウス訪問（先月、ホワイトハウスで面会した）が取り沙汰された。しかしマイケル氏は、それは事実ではないと主張している。
「Anthropicの件は、サプライチェーン上のリスクだ」と、MichaelはSquawk Boxのインタビューで述べた。
「国家安全保障の観点から言えば、そうしたことは常に考慮する必要があります。NSAと商務省は、中国のフロンティアモデルを含む、あらゆるフロンティアモデルを評価して、エッジ（最前線）でどんな能力が発揮されるのかを見ています。」
- AnthropicがLLMの収益でOpenAIを上回るのは、利用者が少なく財布が厚いからだ
- Anthropicの超こわいバグ探しモデル「Mythos」は、ただの大騒ぎに終わりそうだ
- Anthropic、より賢くしようとしてClaudeを“手放し”してしまったと認める
- Anthropic、ProプランからClaude Codeを外した際に開発者がどう反応するかテスト
言い換えれば、現時点での政権側の公式見解は、「連邦機関でMythosを使うとしても、それは単なるモデル分析にすぎず、したがって通常運転だ」ということのようだ。
しかしそれは、政府が、たとえばChatGPT 5.5-Cyberのように、同様に高い能力を備えたモデルが今後出てきた場合に、それを活用しようとしていないという意味ではない。複数の企業のAIリーダーたちが、Mythosと、今後登場するAIモデルがもたらすサイバーセキュリティ上のリスクについて話し合うため、近くホワイトハウスで会合する計画を立てていると報じられている。
「私たちは最初の投下がMythosだと考えていますが、ほかにも出てくるでしょう」と、CNBCでMichaelは語った。「政府は、来年にかけてこうした各社とどのように連携していくかを調べており、まずは彼らの能力をこちらが理解できるようにして、それによって民間部門と公共部門の双方で抱えている問題を修正できるようにしたいのです。」
国防総省もAnthropicも、この件に関する質問には回答しなかった。 ®
