Encyclopedia BritannicaとMerriam-WebsterはOpenAIに対して訴訟を起こし、その訴状には、AI大手が「大規模な著作権侵害」を犯したと主張されています。
Merriam-Websterを所有するBritannicaは、約10万件に上るオンライン記事の著作権を保有しており、これらの記事が無許可でスクレイピングされ、OpenAIのLLMsの訓練に使用されたと、出版社は訴訟で主張しています。
Britannicaはまた、同社のコンテンツを「全文または一部の逐語的再現」を含む出力を生成する場合や、ChatGPTのRAG（検索強化生成）ワークフローで記事を使用する場合、著作権法に違反していると主張しています。OpenAIのRAGツールは、問合せに応じてウェブや他のデータベースをスキャンして最新情報を取得する手段です。Britannicaはまた、OpenAIが作り話の幻覚を生成し、それを出版社に不正に結び付けるとき、Lanham Act（商標法）に違反しているとも主張しています。
“ChatGPTは、ユーザーの問合せに対する回答を作成することで、[Britannica]のような出版者のコンテンツを代替し、直接競合する形で、ウェブ出版者の収益を奪います。”と訴状には記されています。Britannicaはまた、ChatGPTの幻覚が「高品質で信頼できるオンライン情報への公衆の継続的なアクセス」を脅かすと主張しています。
Britannicaは、著作権問題をめぐってOpenAIに対し法的措置を講じている他の出版社や作家たちと連携しています。ニューヨーク・タイムズ、Ziff Davis（Mashable、CNET、IGN、PC Mag などの所有者）、そして十数紙を超える 新聞 が米国全土とカナダでOpenAIを訴えています。Chicago Tribune、Denver Post、Sun Sentinel、Toronto Star、Canadian Broadcasting Corporation を含みます。
A Britannicaに対するPerplexityの類似訴訟はまだ審理中です。
著作権のある内容をLLMの訓練に使用することが著作権侵害にあたるかどうかを示す強固な法的前例はありません。しかし、ある特定の事例では、Anthropicは連邦裁判官ウィリアム・アルスップを説得して、この使用ケース—コンテンツを訓練データとして使用すること—が法的に許容されるほど変容的であると認定しました。とはいえ、アルスップはAnthropicが本を何百万冊も違法にダウンロードしたとして法を犯したと主張し、それが影響を受けた作家たちのための15億ドルの集団訴訟和解を正当化したと述べました。
Disrupt 2026: テックエコシステム、すべて一つの部屋に
次のラウンド。次の採用。次のブレークアウトの機会。 TechCrunch Disrupt 2026で見つけよう。1万人以上の創業者、投資家、テックリーダーが3日間にわたり250件以上の実践的セッション、力強い紹介、そして市場を定義するイノベーションの場に集結します。今すぐ登録して最大$400を節約しましょう。
TechCrunch Founder Summitへの最大$300または30%割引
1,000人以上の創業者と投資家が集結するTechCrunch Founder Summit 2026は、成長、実行、現実的なスケーリングに焦点を当てた1日です。業界を形作ってきた創業者や投資家から学び、同じ成長段階を進む仲間と繋がり、すぐに使える戦術を身につけて帰ろう。
オファーは3月13日まで。
OpenAIはTechCrunchのコメント要請に公開前には応じませんでした。
