広告

TurboQuant論文をめぐる騒動を、ほかの方も追っていますか?

Reddit r/artificial / 2026/3/31

💬 オピニオンSignals & Early TrendsIdeas & Deep AnalysisModels & Research

要点

  • RaBitQ関連の論文の筆頭著者が、TurboQuant論文に関する理論面および実証面の問題点について、公開の場で懸念を提起した。TurboQuantのICLR投稿およびそれ以前の公開プロモーションの時点で、これらはすでに知られていたと主張している。
  • ICLRの査読中、査読者がランダム回転についての説明や、TurboQuantがRaBitQとどのように関係しているのかを求めていたとも述べている。また、2026年3月には全著者に対して、追加の異議が改めて繰り返し表明されたという。
  • 提起側は、ICLR 2026の後まで修正対応は延期されるだろうと伝えられたこと、さらに、Johnson–Lindenstrauss変換に関する構造的類似性を著者側が認めないことだと主張している。
  • 提起側は、TurboQuantとRaBitQの手法レベルでの関係、理論の比較、そしてRaBitQのベースラインとして報告されている内容の背後にある正確な実験条件について、迅速な公開の明確化を求めている。
  • この投稿は、コミュニティの混乱やTurboQuant論文をめぐる継続的な「ドラマ」のさなかにおいて、公的記録を正すための取り組みとして位置づけられている。

数時間前、TQ論文 について 進行中のいくつかの問題を扱った論文の第一著者が投稿した内容に関連して:

2025年5月、私たちのメールは直接、理論面および実証面の問題を提起しました。Majidは、共著者にそれらを伝えたと書いていました。ICLRの査読の際にも、査読者はランダム回転とRaBitQとの関係について明確化を求めました。2026年3月26日、私たちは改めてこれらの懸念を全ての著者に正式に伝え、その際「ICLR 2026のカンファレンスが終わってから訂正を待つことになる」と回答されました。また「Johnson-Lindenstrauss変換に関する構造的類似性は認めない」とも言われました。現時点の公的な宣伝の度合いとコミュニティの混乱を踏まえると、これは受け入れられないと考えています。

このコメントを投稿するのは、コミュニティに対して正確な公開記録が残るようにするためです。私たちは、著者に対し、TurboQuantとRaBitQの手法レベルでの関係、理論の比較、そして報告されているRaBitQのベースラインを支える正確な実験条件を、公開の場で公正かつ迅速に明確化することを求めます。これらの懸念は、ICLRへの投稿前、ならびに現在のTurboQuantの公開プロモーションのラウンドが始まる前から既知であったことを踏まえると、これらの問題を公の議論に持ち込む必要があると考えています。

によって提出 /u/Disastrous_Room_927
[リンク] [コメント]

広告